Aujourd’hui, à 5 semaines heure pour heure de mon 22 ème anniversaire, j’ai décidé de prendre un pari pour le moins épicé. Je dois montrer un bankroll de 10 000€ en partant de 1 000€ (Soit 9000€ de gains). Ce pari se déroulera exclusivement sur Everest Poker, et uniquement en cash-game 6 handed Hold’em. Il s’agit d’un pari privé.

Les détails du paris sont les suivants :

-Cote de 4 contre 1 en ma défaveur. Mise de 1 500€ à verser si je perds, je récolte  6 000€ en cas de victoire.

-Le pari prends fin le Dimanche 17 Octobre 2010 à 0h01 (Soit 5 semaines)

-Interdiction de jouer avec un trackeur live quel que soit.

-Obligation de jouer sur Everest Poker uniquement en Cash Game 6 handed.

-Multitabler un minimum de 4 tables. Un maximum de 8.

-Interdiction de déposit. Envoi des hands histories journalières pour plus de clarté.

-Interdiction de joueur au dessus de la NL200. (pour éviter un shoot en nl1000 désespéré).

-Maximum de 35 heures de jeu par semaine. Le pari ne tiens pas compte des bonus en points summit ou d’un éventuel rakeback.

-Pseudo du Joueur : _MoOnshine_

Wish me good luck !! Je ferais un rapport tous les deux jours !!! Le pari commence MAINTENANT.

Zuraw's crazy bet : de 1000€ à 10 000€ en 5 semaines5.051 

Rappel des faits : Alors que l'action battait son plein au Palm Beach, Un post créant la polémique est apparu sur le célèbre forum américain 2+2.Le titre est sans équivoque : "Triche autorisée au Partouche Poker Tour".

Son auteur, un joueur présent à la table sur laquelle c'est passée l'action, relate ainsi ce qu'il a vu de la scène. Il décrit donc une décision prise par les floors lors du Side Event du Partouche Poker Tour, comme étant, je cite, une triche avérée.

Même si le titre est exagéré, on découvre au fil de l'histoire que les floors ont pris une décision plus qu'incroyable. Je vais vous résumer le message d'origine sur le Forum 2+2 :

"Cela fait quelques jours déjà que je participe aux Events du Partouche Poker Tour, au Palm Beach. Dans ce casino Français j’ai été témoin et l’on m’a relaté plusieurs incidents. Certains joueurs amateurs qui s’étaient au jour 1A se sont vu déplacés par la direction au jour 1B. Tout cela dans le but de satisfaire la volonté de quelques pros américains.
(…)

Un joueur Danois est parti en pause au day 1 avec 43k jetons. Quand il est revenu, 10k avaient disparus. Le floor à vérifié les caméras mais l’affaire est restée sans suite.

Mais l’incident en question est arrive dans le Side Event. A ma table étaient assis Michael Binger, Jonathan X, un Italien inconnu et 5 joueurs français. L’italien et un des joueurs français sont impliqués dans un gros pot sur un board 2238. Le français 4 bet son adversaire, se laissant peu de jeton derrière. Son adversaire annonce tapis une seconde seulement avant la fin du time. Le français jette donc ses cartes au delà de la ligne. L’italien, fier de son bluff, montre alors A7 pour un bluff complet. C’est à ce moment que les choses s’accélèrent.
Après avoir regardé la table pendant 5 secondes, le français reprends ses cartes en main prétends que la main de l’italien est morte car il a réagi après la fin du time. Ce qui était évidemment un mensonge

Binger et moi commençons à protester, et tout à coup les 4 autres joueurs français ET le floor décident ensemble que le français a raison et commencent à lui donner les jetons du pot.

Nous essayons de nous révolter en appelant un floor plus compétent, cette décision étant assimilable à de la triche. Cinq hommes arrivent et discutent de la main pendant 10 minutes en français. Ils ne nous écoutent pas car ils ne parlent pas anglais.

Finalement ils décident que le français à l’option de payer le tapis de son adversaire, et il le fait avec A 10 (Il n’aurait jamais pu payer avec ca croyez moi). La river est un 6 qui lui fait remporter le pot.

(…)

A ce moment nous sommes absolument furieux, c’est la première fois que je suis témoin d’une décision pareille en 10 ans de poker live. Toute la salle nous regarde avec Binger qui s’énerve de plus en plus fort. Les floors refusent de l’écouter tandis qu’ils l’escortent vers la sortie la plus proche."

Cette histoire rocambolesque prends de l'ampleur sur le forum, s'ensuivent des échanges virulents à l'encontre des français ; échangent marqués par le stéréotype qu'ont les américains de nous. Le joueur italien concerné raconte l'histoire de son point de vue mais il ne parle pas bien anglais. Il a donc du mal à se faire comprendre.

Le lendemain, Michael Binger (qui est un pro respecté et connu sur le circuit américain) nous partage sa version des faits :

Bonjour,

Je voudrais ajouter mon grain de sel au sujet de ce qui s’est passé l’autre soir, lors du side event de 1500 euros ici à Cannes. Comme vous avez pu l’entendre ou le lire, j’étais à la table lorsqu’une main controversée a été jouée, le floor a été appelé, une décision horrible a été prise et j’ai été éjecté du tournoi.

Laissez-moi commencer par dire que oui, je pense que de très mauvaises décisions ont été prises par le staff du PPT. Cependant, je ne pense pas qu’il existe de tricherie systématique au PPT.
Avant d’entrer dans les détails de l’incident, je tiens à souligner que le personnel du PPT a été très accueillant vis-à-vis des étrangers. Ils ont même des « PPT Girls » qui sont à l’aise en français, en anglais et dans d’autres langues et qui sont là pour traduire et faciliter la communication. En outre, mon expérience avec les Cannois a été extrêmement positive, j’apprécie la culture française, très détendue, la nourriture, le vin et la plage. Il est dommage de voir que pour beaucoup, la vision du tournoi sera entachée par ces incidents.

Maintenant, ce qui s’est passé :

J’ai été déplacé à une autre table, où bientôt une nouvelle controverse allait naître. Sur le turn d’un board 2248r, un français avait parié et un italien (désolé, je ne connais pas leurs noms) a tanké. La clock a été demandé et alors que l’horloge était presque à ‘un’, l’Italien annonça tapis. Le joueur français l’a clairement vu et décide de muck sa main. Il poussa ses cartes au-delà de la ligne de pari et les relâcha. Le joueur transalpin montre alors son bluff (A7o), ce qui provoque la colère du français qui reprend ses cartes au milieu et veut désormais payer. Il prétend qu’il pensait que le floor avait fini son décompte et déclaré la main de l’italien morte. Je ne le crois pas. Je n’ai pas entendu le floor dire quoi que ce soit après l’annonce du joueur italien d’aller à tapis et j’étais à 2 mètres. De plus, il est clair que le joueur a shove avant la fin du décompte.
Ce qui s’est passé ensuite est étonnant, pendant quinze minutes environ, 10 membres du floor se sont réunis autour de la table, pour parler entre eux et pour demander au croupier et au joueur français ce qui s’était passé. Le type italien ne parlait pas français et à peine anglais, il a donc eu beaucoup de difficultés pour exprimer sa version de l’histoire.
En fin de compte, le floor a pris une des pires décisions que je n’ai jamais vu et ont autorisé le joueur français à payer la relance, ce qu’il a courageusement fait avec ATo, sachant pertinemment que son adversaire avait A7o. La river ne changea rien, et le français gagna le pot, qui était énorme.

Pendant l’incident, à un moment donné, je me trouvais à quelques pas de mon siège et j’ai essayé en vain de parler aux membres du floor. Un autre homme, que je ne connaissais pas et qui n’était pas habillé comme les membres du floor me dit brusquement de retourner à ma place et que ça ne me regarde pas. A ça, j’ai malheureusement répondu : « Who the f*** are you ? ».
Comme il s’avère que c’était en fait le patron de tout le monde ici, il a fait le show. Quand je lui ai dit ça, tous les membres du floor ont commencé à flipper et à crier que je ne pouvais pas lui parler comme ça. Ils m’ont ensuite escorté à l’extérieur et annoncé que j’étais disqualifié. J’ai demandé le remboursement du buy-in, ce qu’ils m’ont accordé. Bien que cela soit un peu bizarre, car ils ne savaient même pas combien de jetons j’avais en ma possession. Il aurait bien pu me rester 2k sur mon tapis de départ de 20k, auquel cas ils m’auraient fait une faveur immense en plus de léser les joueurs restants dans le tournoi. Il s’avère que j’avais en fait 22k… Quoi qu’il en soit, durant tout ça, j’ai demandé pour quel motif j’avais été disqualifié. La seule réponse qu’on m’a apporté est : « Vous ne pouvez pas parler comme ça » ou quelque chose du genre.

Tout d’abord, j’ai été impoli. Je n’aurais jamais du utiliser ce type de langage et pour cela je me suis excusé auprès de l’homme quelques minutes plus tard. Cependant, ça ne serait pas un motif d’exclusion, dans la plupart des lieux où j’ai joué au poker, mais plutôt synonyme d’avertissement. Il se peut qu’ils aient une politique stricte quant à la vulgarité et qu’un petit écart de conduite amène à la disqualification. Si c’est le cas, je pourrais l’accepter. Encore une fois, je l’avoue, j’ai dépassé les limites, mais la façon dont ils ont géré la situation me donne l’impression que les règles ont été appliqués à leur convenance."

Pour conclure

Clairement, il y a eu beaucoup de choses erronées dites à ce sujet. Mais je ne peux pas dire que cela est du à une entente entre le staff du tournoi et les joueurs comme certains l'ont dit.
Une situation similaire s'est déroulé un peu plus tôt et la décision rendu a été en défaveur d'un joueur français. (bien qu’avant que la bonne décision soit rendue, 2 personnes du staff avaient pris de mauvaises décisions ce qui aurait pu paraître suspect).
Cependant il y a eu trop d'incidents ou de mauvaises décisions qui ont été prises et c'est plutôt difficile à digérer (de nombreuses personnes ont mis en avant que plusieurs joueurs inscrits au day 1A ont été déplacés au day 1B pour répondre aux demandes de joueurs pros américains inscrits au dernier moment. Ce qui pourrait paraitre incorrecte vis à vis des autres joueurs présents au tournoi).

La majorité du staff est incompétent, ne connait pas les règles ou ne s'en inquiète pas. De plus ils ne font aucun effort pour passer la barrière de la langue, et vont privilégier les dires d'un joueur français plutôt que d'un joueur étranger. Ce qui me laisse perplexe, car ils ont embauché des traducteurs à cet effet.

De plus l'attitude de certains responsables était non professionnelle. Ils ne voulaient pas expliquer les règles ou leur décision et ne voulaient surtout pas écouter les autres points de vue des personnes ayant vu l'action. A la base, ils m'ont demandé de m'assoir et de me taire.

Afin que le PPT conserve sa réputation il devrait régler tous ces problèmes. Ils ont besoin d'améliorer la formation de leur personnel et pourquoi pas faire appel à des directeurs de tournois reconnus (ses problèmes ne surviendront jamais dans des tournois supervisés par Matt Savage ou Thomas Kremser).

Source : poker-actu.fr

Il va falloir que le groupe Partouche réagisse à propos de cette histoire. Finalement il ne s'agit que d'un simple erreur dans la décision du floor. D'accord le tournoi d'un joueur à été saboté à cause de cela, mais il n'est pas dit qu'une quelconque compensation lui ait été accordée après cet incident.

Pourtant, il est impressionnant de voir la vitesse à laquelle l'info c'est relayée dans les forums. Partouche deva décider de sa ligne de conduite, car une mauvaise pub comme celle-ci entache un des tournois de l'Evenement qui se voulait comme la grosse rentrée du poker français.

Wait and see..